Замужем три с половиной месяца, все полгода совместной жизни живём с мужем у его мамы. Над переездом работаю, так как муж не хочет бросать маму. Свекровь ни инвалид, ни больная, она работает, до пенсии далеко, полностью дееспособна. А муж говорит так, будто мать без него пропадёт.
Уговариваю, разговариваю, расписываю, как классно будет нам вдвоём. Куда поедем, пока не знаю. Или снимем, или к моему папе. У папы большая квартира, он живёт один, но там есть моя доля. Лучше уж с папой, чем с чужой женщиной. Муж с папой ладит.
Больше всего меня напрягает даже не сама свекровь, меня бесит, что она постоянно берёт внучку. Девочке четыре года, она — дочь моего мужа. В браке с матерью девочки муж не состоял. Алименты платит по устной договорённости, в свидетельство о рождении не вписан.
Это было решение матери девочки. Она как мать-одиночка с маленькой зарплатой получает пособия. У неё ещё есть старший ребёнок, там тоже отца нет. Я считаю, что она и на ёлку лезет, и рыбу ест: получает и от государства, и от моего мужа.
Свекровь внучку любит, балует. Муж тоже рад, когда дочка у них дома. В квартире две комнаты. Одно радовало, что девочка, когда приезжала, жила с бабушкой. У свекрови стояло кресло, которое раскладывается.
Дело в девочке. Недавно девочка, она очень любит пакостить, испортила мою косметику. Выпотрошила тени, разрисовала мебель помадой, раскрошила пудру, выдавила крем. Я отругала девочку, собрала остатки косметики и выбросила. Мыть ничего не стала, у девочки есть бабушка и отец, которые должны были за неё смотреть.
Пока девочка пакостила, муж был в магазине, свекровь спала, а я читала книгу. Я даже не слышала, как девочка вышла в коридор и залезла в косметичку, которую я хранила возле зеркала.
Муж пришёл, увидел безобразие, устроенное ребёнком, и разбудил мать. Свекровь начала возмущаться и говорить, что я должна всё отмыть. Я отказалась и ушла к нам в комнату.
Отмывал всё муж. Ему полезно. Мог бы дочь с собой взять, раз присмотреть было некому. Но мой отказ имел последствия: свекровь сказала, что раз девочка приезжает к папе, то пусть у папы и ночует. Муж притащил кресло и вещи к нам. Но ведь часто муж даже не знает, что его мать собирается забрать девочку!
Выходные были ужасными: пришлось всё убрать, чтобы не достала, ещё за неё присматривать. Ночью девочка проснулась и залезла к нам в кровать. Она постоянно ревела и просила то мультики, то поиграть с ней.
Я поговорила с мужем. Я не возражала, что к нему ездит ребёнок, пока меня это не касалось. Но жить пусть и иногда, но в одной комнате с его дочерью я не горю желанием. Муж сказал, что я не должна лезть в его отношения с ребёнком. Меня это обидело.
Сейчас вообще группу в детском саду закрывают на ремонт, детей объединяют с подготовительной группой. Матери девочки стукнуло в голову, что её дочь будут обижать старшие ребята, и она захотела, чтобы девочка до завершения ремонта жила у нас.
Муж согласился. Свекровь работает, муж работает, я временно без работы, ищу, но пока без особых успехов. Так они оба хотят, чтобы о девочке заботилась я. А я не могу. Я боюсь детей, не знаю, что с ними делать.
Дочь мужа шустрая, вдруг что-нибудь вытворит, сломает или ещё что-нибудь. Не хочу брать на себя ответственность. Вообще не понимаю, что страшного может случиться в садике, там же есть всякие воспитатели и нянечки. И что, что дети разного возраста? Это же на время, можно потерпеть.
Муж меня не слышит. Говорит, что раз я всё равно дома сижу, то могу его выручить. А я не хочу! Мне не нравится девочка. Она ревнует, показывает мне язык, не слушается. Почему не нанять няню? Не отправить девочку к родителям матери? Почему именно я должна развлекать чужого ребёнка?
Муж настаивает. Его мать ходит и ухмыляется. В квартире просто невозможно находиться. Я каждый день думаю, что надо собраться и уйти жить к папе. Останавливает только то, что мужа очень люблю.
Против няни выступает мать девочки, у неё денег нет. Как нет? У неё алименты и деньги от государства. Её на ребёнка платят, так пусть на ребёнка и тратит. Вообще, зачем рожала без мужа, если ей даже оставить не с кем?
Я в раздумьях. Мужу сказала, что если он привезёт дочь на время ремонта группы, то я могу уйти. Он промолчал, но странно на меня посмотрел. И что делать? Пусть всё будет так, как раньше: пусть девочка живёт у бабушки в комнате, пусть они сами за нё смотрят. Я без работы недавно, на шее ни у кого не сижу, я откладывала, сейчас трачу понемногу. Работу найду, никуда она не денется. По собеседованиям хожу. А привезёт девочку, когда ходить буду? Или с ней ходить? Записано со слов Евгении.
Валить и разводиться, тут уже ясно показали, что на мнение и желания гг плевать и мужу, и его мамаше.
Хотелось сказать тоже самое,но Вы меня опередили
Если женщина не терпит чужих детей, то зачем вообще тогда сходиться с человеком, у которого уже есть ребёнок? Ребёнка уже никуда не денешь. ГГ надо было сразу искать бездетного мужчину, а всех детных отсеивать
Так может”на берегу” другие разговоры и обещания были – что ребенок ее не касается. А теперь переиграли
Она что, блаженная? Ребенок не будет её касаться, только если будет жить на другой планете. Или если отец будет приходить на территории матери ребенка. Но тут будет концерт в другую сторону “ты ходишь туда, ты не к ребенку, а к матери шляешься” Надо было просто выбирать мужчину без ребенка. И не право героини судить что как и кому рожать, тем более зачем
есть детные адекватные, а здесь неадекватный, и потом он мог на первых встречах не сказать о том. что у него ребенок. ав паспорте он не вписан
Она жила до свадьбы три месяца в квартире его мамы. Думаете она девочку не видела? Или не видела как папа и свекровь к ней относятся? Видела. Просто она думала что изменит его, уговорит к папе переехать и будет единственной женщиной в его жизни
А у него что была жена до нее, с матерью девочки в браке не состоял , дочь не на его фамилии, так позанимались сексом и разбежались. А если так рассуждать то и вы можете стать не единственной женщиной для вашего мужчины. Жизнь такая штука. А брать на себя ответственность за чужого ребенка , которому даже муж не является официальным отцом я бы тоже не стала. Бегать за ней целый день и контролировать ее ГГ не обязана,
девочка очень активная да к тому же не послушная , что случись с ней будет виновата ГГ. По закону единственным опекуном является мать и в первую очередь опека в таких случаях спросит с матери, почему девочка оказалась по сути с чужим человеком при имеющемся месте в детском саду.
Правильно, так и надо говорить, что это будет «оставление в опасности» ребёнка и мать за это получит. А девочка буде пакостить и бесить гг специально
Так официально у этого мужчины нет детей! Она могла вообще не знать о наличии этого “нагулыша”, пока к нему не переехала. Реально, у меня была коллега – рассказывала вообще адъ и израиль: начала встречаться с парнем, вроде всё норм, съехались – и тут она совершенно случайно узнаёт (не от него!), что от парня-то первая жена с младенцем сбежала, он в разводе, платит алименты. Он целенаправленно это скрывал, “иначе ты не стала бы со мной встречаться”. Ну что, съехала она от него, там и другие причины были, кроме его лжи. Но это она просто его паспорт не полистала, видимо, неудобно было. А у мужа гегешки и паспорт девственно чист: если он хотел скрыть наличие прицепа, то у неё вообще не было шансов узнать, разве что случайно.
Замужем 3,5 месяца, живем у свекрови ПОЛГОДА.
Ребенка водят по выходным.
Ой как скрывал.
Аж изскрывался каждые выхожные врали, что за дите по дому ходит.
Пока не переехала – могла тупо не интересоваться, мужчина явно не скрывает.
А до ЗАГСа было время подумать.
Для установления отцовства к слову нет давности, дочь может себя и в день смерти отца признать оф.ребенком и даже полгода после и наследовать.
Даже позже, но позже уже редко поварачивают исполнение наследственного дела.
Ну да, узнала уже после переезда. Вполне возможно, что “до загса” он к себе домой прицеп не особо таскал, чтоб не сорвалась бесплатная нянька с крючка.
Он к себе “прицеп” и не таскал. В тексте ясно сказано что девочку берет свекровь – и это основная претензия ГГ, что женщина смеет в СВОЮ квартиру смеет приводить того кого САМА хочет
Основная претензия что ребенка на нее вешают. Приаодит свекровь, а вот отвечать за последствия заставляют ГГ. Немного не поняли.
Свекровь берет к себе ребенка, пусть свекровь и занимается им, а не вешает ее на ГГ. Вообще то по закону этот ребенок им чужой и находиться с так называемой бабушкой не должен. У ребенка есть мать она единственный опекун и не имеет права по закону оставлять ребенка с чужими людьми
А вот как раз бабушка-это близкий родственник, с которым мама может оставить на время ребенка, в этот же круг входит отец
А простите в каком документе прописано что эта девочка является родной дочерью ее сына и внучкой матери сына может пришлёте скан документа. По закону бабушка не опекун а в данной ситуации она не является ее бабушкой, так же как и отец официально не является ее отцом и самое главное если с ребенком что случиться мать этого ребенка будет нести ответственность как единственный опекун, которая оставила ребенка с чужими людьми.
Вы как читаете, глазами, нет? По закону, т. е. по документам они девочке чужие люди. Чужие! А уж ГГ и подавно.
В своей квартире пусть свекровь за девочку и отвечает. А она спит. За это время девочка могла и обжечься, и из окна выпасть, съесть то, что ей нельзя. Мало ли что. Новая жена не обязана смотреть за ребёнком, который ее явно ненавидит и специально пакостит.
Вот раз свекровь в свою квартиру приводит кого хочет, то пускай и смотрит сама, и занимается ребёнком сама, не хрен на ГГ всё сваливать.
Что значит “прицеп”? Это его ребенок! А вписать его в паспорт или нет, решает мать. Так хотя бы килосетровая очередь в сад сокращается и гарантия что не тронут на работе до 14 лет ребенку, ну и отпуск только летом. Мужчина свои обязанности по СК РФ исполняет,и судя по всему от ребенка в угоду женке не собирается отказываться, видимо смекнул, что если переедет на её территорию, то ребенка не увидит, а если будет проходить на территорию матери ребенка для встреч, то героиня поносом изойдет
Она и терпела, воспитывать и смотреть не обязана.
Так муж не одинокий папаша и девочка живёт с матерью.и я очень сильно сомневаюсь,что раньше бабка ее брала постоянно.а тут нарисовалась новая жена,чем не бесплатная нянька?
У девочки есть отец и бабушка, пусть они за ней и смотрят, а не вешают на героиню. Они с этой девочкой друг другу никто. А то ловко придумано, свои дела на других вешать.
Так по факту и отец с бабушкой ребёнку ни кто… Случись что вообще чужие люди, в св-ве то прочерк, так и под статью можно попасть, у мамаши че нибудь в голове переклинет, накалякает заяву что ребёнка похитили неизвестные и хрен докажешь что не верблюд! Я б даже терпеть все это не стало, любовь – не любовь, собрала вещички и по месту регистрации, а папа, с бабушкой пусть другую бесплатную няньку ищут, от мужа тут любовью даже и не пахнет!
Дальше лучше не будет. На последок перед уходом стоит вместе с ребенком уделать хату, пусть ребенок запомнит гг как прекрасную добрую тетю, а папашка с бабкой – что этот ужас с ними навсегда.
Лучший комментарий!!!
Гг никто, там нет семьи. Там мамо. Нахрена замуж только вышла. Бежать надо роняя тапки к отцу с чемоданом. Работу рано или поздно найдет. А дети это ответственность. Кто она ребенку- никто. Да и не доказано, что это дочь мужа Гг. Тест ДНК делался? Ещё как то подтверждалось? Нет! А уж к свекрови жить я бы в жизни не пошла, это дно!
Абсолютно согласна. ГГ там планировалась как бесплатная няня!!
И для девочки и для мужа)
И даже для свекрови))
Ага, всем должна и всё обязана.
Тут дело не в девочке, а в мужике. От него бежать надо с таким его отношением.
Это же надо было так потрудиться, чтобы найти мужика с прицепом, да ещё маменькиного сынка. Изначально надо было жить отдельно, теперь уже мужик точно не уйдёт. А знаете почему? Потому что в квартиру матери он может приводить ребёнка сколько захочет и оставлять на длительное время, а у тестя он будет никто и там ни то, что жить девочку, даже на выходные не позовёшь. Вот поэтому мужику жить отдельно от матери не выгодно.
А если гг любит мужика, то как-то должна принять ребёнка что ли. Этот ребёнок не исчезнет никогда. Либо принимаете девочку, либо развод. Так как муж Ваш явно не на Вашей стороне
Так муж и не водит, девочку свекровь приводит домой, это ей хочется общаться с так называемой внучкой а вешают это общение на НГ. Не понятно если не хотят заниматьс ребенком ни бабушка, ни отец зачем вообще брать ребенка к себе в квартиру .
ГГ прожила в квартире свекрови три месяца до загса и не могла не видеть, что ребенка привозят регулярно. Но начинает возмущаться этим фактом только выйдя замуж. И, конечно, до свадьбы она не могла оговорить место совместного проживания у ее отца в “большой” квартире а не ютиться в свекровиной двушке.
Она не горит желанием спать с ребенком в одной комнате, не понимая, что иного выхода у неё нет, если не уйдет. Свекровь и муж дудят в одну трубу, прогибая ГГ на няньку – какая-то странная привязанность к внебрачному ребенку у папаши и его матери. Складывается впечатление, что на ней и женились ради этого и муж не хочет уходить в квартиру ГГ, понимая, что там места его дочери не будет. И что самое интересное, мнение матери ребенка важнее желаний ГГ, которая является законной супругой.
С другой стороны ГГ яростно настроена против ребенка, имени которого она ни разу не назвала в посте! И в 4 года ребенок не может специально “пакостничать”, он просто познает мир в дозволенном пространстве. И высыпает, выдавливает и вытаскивает все, до чего может дотянуться, если за ним никто не следит и не учит. И ГГ не обязана. Она абсолютно вправе не заниматься ребенком и даже в упор его не видеть. Но вот решать, что положено от государства и ее мужа этому самому ребенку – нет.
И вот это “Я считаю, что она и на ёлку лезет, и рыбу ест: получает и от государства, и от моего мужа” пусть проглотит, поскольку она никак не участвует в обеспечении его. Тем более, что не работает. И не ей решать, куда матери девочки тратить алименты – на няню или на кружки или еду, или квартплату. И не ей рассуждать, зачем та рожала без мужа. У девочки есть отец и бабушка. И мама, которая рулит.
А вот ГГ пока на последнем месте в этой семье. Так что, либо уходить или прогибаться. В этой семье и с этим мужем по другому не будет.
Про деньги это вообще наглость. Будто бывшая миллионы получает. И не факт, что условные алименты больше, чем по закону. Будет гг возмущаться, пойдёт мадам в суд и установись отцовство и по закону алименты начнёт мужик платить. А они могут быть больше или же фиксированная сумма будет.
Гг пришла в семью со своими устоями и пытается устроить революцию. Все поменять на свой лад. Но сторонников нет у неё.
Она пришла на чужую территорию – даже не мужа, а свекрови. И хорошо, если свои мысли про деньги бывшей вслух не высказывает. Поскольку там давно все решено и отлажено за 4 года девочки. Она поддержки не получит. Ей даже уходить самой не придется. Её просто выставят! И.. найдут более покладистую. Это она любит мужа. А муж любит маму, привязан к дочери и почему-то подчиняется решениям бывшей.
Вот прочитала статью и понять не могу: почему гг тааааак вцепилась в этого мужика?! *** что ли там золотой?!
Одни минусы от брака расписывает, но «люблю-не уйду»! Ну вот себя не любит и не уважает гг и её поэтому никто в грош не ставит
Любовь зла…А надежда умирает последней. И *** там просто есть)) Прошло всего полгода. Или уйдет, когда ребенка навяжут все-таки. Или уйдут её, если с ребенком что случится. А лучше уж бежать на работу, чтобы понять, что уже завязла в этом болоте и любить там некого и незачем.
А вообще прав был И. Губерман, написав, что “тяжелее всего уезжать нам оттуда, где жить невозможно”.
Она не “пришла” на чужую территорию, её притащили. Она хоть сегодня может съехать в квартиру, где у неё есть доля. Не надо выставлять девушку, как будто её на помойке подобрали и облагодетельствовали.
Она пришла.
Притащили, это мешок на голову, принесли, мешок сняли и на цепь к батарее приковали, что уже уголовное дело.
ГГ дееспособна?
Правособна?
Значит она способна оценивать последствия СВОИХ решений.
И она сама себя так выставляет.
Ни другие, сама.
Есть жилье?
Не приемлешь жизни с чужой тетей?
С детным мужчиной?
ЗАГС-развод – на будущеее мозги.
Вообще-то это ваша версия, про помойку)) А если еще и “притащили” – то вообще получается, как драную кошку с помойки))
Я понимаю, что стараетесь нику своему соответствовать, но не настолько же, чтобы зазря на людей кидаться)
О, так вы это не “кидаетесь” на гегешку, выставляя её полной идиоткой? это вы по ходу ее от меня защищаете, да?
Она и есть идиотка, если позволяет с собой так обращаться, имя альтернативные варианты!
А «притащили»-это как? Связали руки-ноги, в рот засунули кляп, а потом на цепь посадили?
Смешно…
До свадьбы гг жила и видела отношение мужа к матери, но все равно пошла в загс, хотя со стороны мужика не было и намёка на то, что после свадьбы что-то изменится. Гг сама себе придумала какую-то жизнь, которая совершенно не соответствует действительности. И девочку забирали до свадьбы, так что гг все видела и знала.
Да, не на помойке нашли, но ведёт себя она именно так. Точнее, позволяет другим с собой так обращаться
Где вы видите что он привязан к дочери , единственное что он делает это платит матери неофициально деньги на содержание ребенка,и где вы увидели что он занимается ребенком, он что гуляет с ней водит в парки , ходит в кинотеатрах, возит отдыхать на море , я лично не прочитала этого в тексте конечно он рад присутствию девочки но на этом вся радость заканчивается , ребенком он не занимается и не будет заниматься. Единственно что ГГ сразу не приняла решение и не поставила на место мужа и свекровь. А то что ГГ живёт у свекрови так это желание мужа, а у нее есть доля в квартире где живёт отец. Было предложение снимать квартиру. Я бы например поставила условие мужу или живут отдельно или развод, жизнь со свекровью да ещё постоянное присутствие чужого ребенка это не жизнь тем более они ещё года не прожили.
Это будет в том случае если будет доказано отцовство, а учитывая что мать девочки рожает детей без мужей, то можно предположить что она сама не знает от кого ребенок. Если б была уверена на 100% то официально подала бы на алименты и получала бы нормально ,пособие от государства не такое уж большое. А также ребенок когда будет взрослый то не будет перед отцом не иметь никаких обязательств. И ещё чтобы матери этой девочки пойти в суд нужно иметь согласие мужчины который не состоял с ней в браке, сделать анализ ДНК и ни один суд не заставит его это сделать. А ГГ пришла в семью где мужчина не был женат и по документам у него не было и нет детей и она вправе выставлять свои требование и одно из них, она не обязана быть нянькой чужому ребенку
Мои налоги идут на обеспечение таких хитровыдуманных идиоток. Хочу и буду осуждать кто кого и на что обеспечивает.
Зря вы так, сами же можете в такой ситуации оказаться
А на 10 тыс алиментов много он пеку не дашь, любая мать, при наличии возможности, 100500 льгот оформит для своего ребенка
*много ребёнку не дашь
Только за иные “возможности” и по статье “мошенничество” попасть недолго. Не в этом случае, тут алень добровольно отдает деньги на ребенка, которому он юридически никто. Но та же фальшивая инвалидность (а что, тоже “льготы”) – это уже мошенничество со всеми вытекающими.
Юридически никто, фактически – отец
Какая разница, гг вообще до этого быть дела не должно, отец платит 25% и все
А фактически отец это доказано анализом ДНК или потому что связь имели сексуальную, где доказательства что по факту он отец . А для ГГ есть разница, деньги уходят из семейного
бюджета и если даже ГГ временно без работы они семья по закону а не фактически.
Не каждый , рожать ребенка для себя это было решение матери девочки, да и первый сын у нее тоже без отца. Она когда собралась рожать этого ребенка , она что в браке состояла или хотя бы предложение получила, да нет, а мужчина если бы хотел на ней жениться давно бы это сделал, но он создаёт семью с другой женщиной, не задумывается почему. Женщина имеющая уже одного ребенка без отца ещё рожает одного простите для чего , да ещё не оформляет ребенка на фамилию отца . Поэтому не каждая женщина может оказаться в такой ситуации. В такой ситуации оказываются только женщины не имеющие мозгов. Извините за грубое сравнение .
Какие-такие ваши налоги? Подоходный налог с ЗП – в 13%. Что еще можете платить. Все остальное платит работодатель за Вас. Или как ИП -6%. и баста. Так вот подоходный налог является местным налогом и распределяется муниципалитетами на городские нужды.
А государственные выплаты женщинам с детьми формируются из федеральных налогов – налог на прибыль предприятий, НДС, акцизы, полезные ископаемые и еще некоторые, которые платят юридические лица.
так что можете выражать свои эмоции просто так в соответствии со своими моральными принципами, но только не праву уплаты налогов, которые никак не влияют на выплаты этих “хитровыдуманных идиоток”!
Про остальные налоги распространяться не буду, там все слишком мутно и спорно. Но то, что однозначно и прямолинейно – сказать могу. НДС платят не юридические лица, а физические. Именно мы с вами. Юр. Лица выступают налоговыми агентами, которые несут обязанность вовремя перечислить НДС. Каждое следующее юрлицо, покупатель, платит государству (обычно) чуть больше НДС, потому что либо дополнительно какие-то работы проводит с материалом, либо просто свою копеечку к цене накидывает, а от новоц цены уже ндс считают. Конечный покупатель, который последним покупает и никуда не перепродает, если юрлицо – то возмещает НДС (государство либо его выплачивает обратно, либо зачитыаает в счёт будущих других налогов). А физ лицо в магазине молочко покупает с НДС и все. НДС для юриков – круговорот государственного бабла в бюджете, который убытков не приносит, не считая глубокого гемора в целом, и нарушений закона или просто неаккуратности с документацией. А вот физик платить НДС всегда.
Не морочьте людям головы!!! ст 143 и 145 Налогового Кодекса никто не отменял.
Мы платим организации цену, которая включает НДС. И эта цена состоит из многих факторов, в тч и транспортировку (логистику). давайте еще скажите, что и транспортные организации содержим))
А вот организации реально уплачивают этот налог деньгами в казну за вычетом НДС купленных этих же товаров с НДС. Налоговый агент к физ. лицу не имеет никакого отношения. Счас прям на ваши деньги бедные женщины и пособия получать начнут и алименты)).
Не нужно на голову все переворачивать. А то ведь получится, что здравоохранению придется еще и за ОМС доплачивать, тк оно субсидируется из бюджета.
И пенсионеры вам задолжали, ведь из ваших налогов кормятся. Одни должники кругом на налоги. Наверное, поэтому все такие “богатые”, что налоги все здорово платят!!
Я вам по секрету скажу, что деньги, которые в виде НДС государству платят организации, закладываются в цену, которые организации платите вы. Да-да, это налог и на товар, и на услуги. И медицинская организация, оказывающая услуги за деньги, к себестоимости этих услуг и всей нпложенной прибыли добавляет НДС. Нет, мы не кормим на НДС транспортные компании. Мы вообще не кормим организации НДСом. Мы кормим НДС именно государство. Только его. Именно мы, физлица, не юрлица. И только свое государство. Именно поэтому купив что-то за рубежом (точнее за границами таможенного союза), вы можете взять в магазине чек и потом подать заявку на возмещение уплаченного другому государству НДС. Да, НДС есть во всех странах, отличаются нюансы законодательства и ставка.
Организация выступает (не является, оцените разницу) налоговым агентом в выплате НДС государству. Т. Е. Несёт обязанность по перечислению за кого-то. Как с ндфл. Не перечислит или, например, при экспорте не подтвердит вывоз за границы таможенного союза, будет платить из своих. Пичалька. Для меня в свое время это тоже стало открытием. Точнее открытием стало то, что НДС платят ТОЛЬКО физики, а юрики с ним исключительно мучаются документально.
P. S. Я абсолютно не сторонница идеи того, что на наши налоги кого-то зря кормят. Меня в целом устраивает система перераспределения благ с помощью налогов, она правильная для общества. Ещё б убрать коррупцию и откровенных наглых халявщиков (нет, я не имею в виду женщин в декрете, инвалидов и пенсионеров).
Да нет же)) Мы платим НДС в том числе в цене товара организации, продающей товар. Не государству, а именно предприятию, компенсируя ему его НДС. А вот организация может вообще не платить его, если входящий будет превышать исходящий (возмещение называется) И даже если он платит, то не весь, а разницу между входящим и исходящим.
Купила организация товар по цене 100р, в тч НДС 16,66 (20%). А продал за 140, в тч НДС -23,33. Так платит он разницу между НДСами 23,33-16,66= 6, 67.
А если в 3-х месячный период он закупил больше, чем продал, то еще и ставит к возмещению из бюджета. Не возмещают, тк после проверки налоговой, но зато зачитывают в последующие периоды и также немного платят. Просто платят все. Я его называю “самый злобный налог”.
Просто этот косвенный налог касается всех участников товарооборота, поэтому возникает ложное представление об его уплате физическими лицами.
НДС за товар, который организация купила у поставщика, платит организация поставщику. А поставщик государству. По факту, конечно, живые деньги перечисляет редко, они записываются в долг, потом возмещаются, разница бесконечно гуляет. если организация купила что-то для себя – она потом также подаёт на возмещение НДС. И государство живые деньги тоже не заплатит, а зачтет в долг. А вот физ лицу купившему у той же организации тот же товар по той же цене никто возможности подать НДС на возмещение не даёт. Вот и получается, что юрлицо осталось как бы при своих, а физлицу никто 20% обратно не отдаст.
совершенно верно, все расходы, налоги и т.д. оплачивает конечный потребитель)))
Если так рассуждать, то мы платим за все, акцизы, добычу полезных ископаемых, логистику, маркетинг и за все, что относится к производству и доведению товара до конечного потребителя. не многовато получается, исходя из средних ЗП?)) Фактически мы просто платим за товар, и потребительская корзина рассчитывается исходя именно из стоимости товара. И считать, что мы платим все налоги из своего кармана крайне неверно!
верно, это и называется экономика)))) Или не слышали как оправдывают повышение цен на бензин, не зависимо от повышения или понижения цены на нефть?))) У нас капитализм, поэтому никто в убыток работать не будет.
Эм, а вы это себе как-то по-другому представляли? Конечно, мы за это платим, кто же ещё? Это все включается в себестоимость товара. Кстати, и страховые взносы всякие на рабочих, изготовивших товар, тоже является прямой за тратой на изготовление товара. Чистая себестоимость, цеховая. К ней не совсем прямые затраты добавляются. Типа зп бухгалтеров, юристов, маркетологов и т. Д.Тоже между прочим себестоимость, только оющая. К ней добавляется прибыль, которую компания хочет получить, при этом понимая, что товар по конечной цене ещё должен кто-то купить, то есть особо много не накинешь. А к этой получившийся цене добавляется НДС. И эту НДС организация перечисляет государству, ещё до того, как мы с вами в магазине молочко с НДС купим, влзместмв тем самым эту сумму организации. НДС организации в бюджет ни в коем случае не идёт. Акцизы, пошлины, и все остальное, что типа организация платит, ей тоже мы возмещаем. Это в цену заложено.
Или вы считаете, что добрый дядя бизнес мен за все это платит из своего кармана?))) нафиг тогда такой бизнес кому-то вообще понадобится?
НДФЛ – это федеральный налог))) К местным относится только земельный, на имущество и торговый сбор.
Я не стала там расписывать) Просто пояснила куда тратится налог и каким субъектом.
Да, НДФЛ федеральный налог, вот дальнейшее распределение уплаченного НДФЛ на федеральный налог или региональный и местный регулируется уже Бюджетным кодексом.
Он остается в субъектах РФ, а не уходит в Федеральный бюджет. 85% налога остается субъекту, а 15 -передается местным бюджетам согласно БК Рф ст 56 и 61.( Бюджетный Кодекс) и расходуется на нужды этого субъекта: транспорт, социальная политика, образование, ЖКХ, работа больниц, спорт и тд. Но только не на алименты и пособия. Исключение составляют только дотации.
Пособия то как раз идут из федерального бюджета. Кроме тех, которые установлены дополнительно в каждом регионе. Финансирование больниц тоже не однородно: какие то финансируются из регионального бюджета, какие то из федерального. Тут еще нужно учитывать именно регион, потому как у нас есть города федерального значения, они финансируются напрямую из федерального бюджета
У девочки официально нет отца и никто не знает его ли она дочь, анализа ДНК не было , да и отец не больно то стремиться общаться с ребенком .ГГ права в своих рассуждениях мать девочки получает от мужа ГГ деньги на содержание ребенка и от государства. А если мать ребенка рожала ребенка для себя вот пусть и воспитывает ребенка сама и не перекладывает свои обязанности на чужих по сути людей. Если ГГ сообщит в опеку , то маме мало не покажется.
Как ловко тут героиня расписывает – я не я, и лошадь не моя. Приглядывать, чтобы “несносная девчонка” не хватала ее вещи, обязанность хозяйки вещей.
Странная ситуация. Героиню вообще ничего не устраивает, но она клещом вцепилась в этого мужчину, хочет его, как игрушку, перевезти с одной квартиры на другую, где не придется его ни с кем делить. Всего-то надо украсть его у мамы и дочки и “выбить дурь” насчёт любви к ребёнку. Сизифов труд.
А приглядывать, чтобы ребёнок не включил плиту, например, – обязанность хозяйки плиты. А она спала. Хорошо, что ребёнок плиту не включил.
Вроде правильные вещи ГГ говорит, но остаточное ощущение – капризная девочка, которая не привыкла к ответственности и отказам.
А так да, разводится.
А нахрена ей эта ответственность? Не она наебла этого наебыша, не ей и воспитывать. Свекрови эта “девочка” нахрен не нужна, ее задача — выжить невестку со своей территории. Тушкой или чучелком, все равно. Уйдет — и любовь к унучке поостынет. Другое дело — какого хрена невестка там делает? Любить и уважать там некого.
Ответственность за свой выбор и решения.
Бросить косметику в корридоре ее решение. При наличии в доме маленького ребенка – вопрос времени когда любопытный нос заглянет.
Идти к свекрови – ее решение. И не надо про уговоры мужчины. В этой жизни предлагают очень много и нужного, и неприемлимого. И каждый раз решаешь сам.
А если человек детный и не (с)удак то стоит догадываться, что его детность неизбежно будет касаться.
Она не готова к последствиям собственных решений?
Бывает.
Ноги в руки и вперед.
А на развод можно и через гос.услуги подать.
Добавлю только, что тут и детный, и судак, и именно поэтому его детность так сильно гегешку касается.
Она не бросила, а просто положила и она была в косметичке . А девочке 4 года и уже должна понимать что чужое без разрешения брать нельзя. И самое главное не ГГ должна следить за ребенком а так называемая бабушка, она ее приводила домой и только она должна контролировать ребенка чем она занимается а не спать в дневное время, коль привела ребенка.
То есть женщина вышла замуж не наладив отношения с дочерью мужа, не прояснив момент где они будут жить? Даже боюсь спросить о чем они вообще разговаривали если такие важные вещи не обсудили. А потом кто-то опять виноват
В чём “инфантилизм” – переехать в квартиру, в которой у тебя есть доля? В таком случае и муж инфантильный, если у него доля в квартире свекры, и свекра инфантильная – не единолично квартирой владеет. А если у мужа доли нет, так он вдесятеро инфантильнее, сам живёт в чужой квартире, ещё и нагулыша своего таскает, и жену привёл, и съезжать не хочет туда, где хотя бы жена хозяйка.
Ну так они долго искали, нашли и стоят друг друга)))
Съезжать ГГ надо оттуда. Самой. Муж, если она ему действительно нужна, придет к ней, а если в только в качестве няньки для его (а его ли?) дочери, то нафиг он и нужен. Не обязана ГГ возиться с чужим ребенком. Более того, ей ещё и вся эта кодла – муж, маманя евойная и бабо – мать деточки будут претензии предъявлять, ежели что не так будет по их мнению.
Ребенок не сирота. У него имеются родители и бабушка – вот пусть сами им и занимаются. А ГГ она никто. И любить ее ГГ не обязана
Кстати, вообще не понятна позиция мужа ГГ. По документам это ребенок ему никто. Мать типа не хочет его вписывать. А где гарантия, что там ещё стадо потенциальных отцов не топчется? И с каждого стригут по договоренности типа алиментов?
Считаешь, что это твой ребенок? Так записывай его на себя официально. И алики плати официально, чтоб потом проблем не было. И общайся с ребенком по закону. А то привыкнет сейчас та же бабка к ребенку, а тетка найдет нового лошка, который усыновит деточку и свалят они в новую светлую жизнь, оставив бывшего папку с бабкой сопли по щекам размазывать
Ребёнок чей? Мужа. Каким боком к жизни ребёнка касается жена папы, чужая для ребёнка женщина? Муж хочет, чтобы дочь жила с ним, тогда пусть папаша и смотрит за ней, не привлекая супругу.
Ребенок официально не записан на фамилию отца, поэтому считать его отцом невозможно. И законная жена вправе предъявлять претензии к мужу , по закону у него нет никаких детей и кому он платит алименты не известно. Таких отцов может у ребенка не один.
Уже в самом начале повествования, на этапе «живем с его мамой», а потом и после «у него есть дочь», я вообще не поняла зачем и куда героиня вляпалась???
Я не против детей от первых браков, но тут же все очевидно с самого начала …
Попку в горсть и скачками оттуда проваливать🤦♀️
Ребенок – территория ответственности РОДИТЕЛЕЙ. Не бабушки, не тети с улицы.
В общем гг советую на время ремонта сада сказать, что у нее тоже карантин и она побежала к папе. И пусть колупаются с ребенком как хотят. Хотя терзают смутные сомнения, что того самого и добиваются. Во всяком случае свекровка и бж. А мужик как обычно – незамутненое создание. Аячо? Аяничо! Ачотакова?!
Слушайте, у меня вообще какое то удивление от всей этой семейки, они в лице бабушки, получается, берут совершенно постороннюю девочку( по документам они ей никто!!) и не смотрят за ней от слова ваще, бабка кому ее берет, если она дрыхнет , а папка в магаз побежал?? Почему папка не в курсе, что бабуся берет девочку и суёт ее папке и ГГ?? Зачем берут? А если она бы не косметику потрошила, а бабкины таблетки? Кто будет отвечать ? Мамка то почему отдаёт дочь ( прям навязывает ) семейке идиотов?
точно, все идиоты
А не дай бог что-нибудь случится? Заболеет, травмируется?
Они не законные представители, а люди с улицы, прав ноль.
ага. зато отвечать будут по полной. Вот им это надо?!
а ведь это мысль! у мужа в кроватии посторонний ребёнок! где мать – неизвестно)) фотаем и можно рассылать и в опеку и ментам… либо потенциальный педофил переезжает от мамо и не сообщает адрес ни мамо ни бывшей.
так же можно забрать биоматериал на экспертизу – прверить, чей же все-таки ребёнок.
вот экспертизу – это первое. что надо было бы сделать
не будут.
У них нет ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Отвечать будет мать оставившая ребенка.
Таких дел уголовных кстати уже хоть обкушайся.
Заявит, что украли, угрожали убить если расскажет, требовали выкуп, а она знать не знает никого)
Свекра и муж заявят, что тоже ничо не знают, это гегешка притащила, сказала, что её, а они свидетельство о рождении не проверили.
Сядет гегешка в тюрьму на 20 лет, выйдет через 15 по амнистии с крутой мышцой и 4 высшими образованиями, и удалённой работой в швейцарском банке и всем им покажет)
А, забыла, ещё в неё её адвокат сразу влюбился, ждал её весь срок, став за 15 лет хозяином сети юридических контор по всему миру.
Елена отвечать будет в первую очередь законный опекун ребенка, это её мать,которая оставила своего ребенка заведомо в опасности , то есть с посторонними людьми. А потом уже и так называемый отец и бабушка, а если ещё мать этой девочки напишет заявление в полицию что ребенка увели силой то и папа с бабушкой ответят по полной. Вообще не понятно что у таких отцов и бабушек в голове видимо опилки вместо мозгов, берут по сути чужого ребенка и на занимаются им.
Так и я о чем, случись что, они вызовут скорую и? Они кто? А никто, девочка у абсолютно посторонних людей без всяких бумаг от законного представителя
У нее еще есть. Та бабца сильно прошаренная, по всему видно, копейку не упустит.
если ГГ читает, мой совет сегодня же вещи собрать и уходить к папе, и сбережения свои забрать. Любовь пройдет. А любит ли муж ГГ? Похоже, ему просто удобно. И своих детей побоишься заводить
ГГ сама и рыбу хочет и на ёлке.
Не желаешь присутствия ребенка – ищешь без детей
Очень посмеялась , прочитав о грандиозной помощи со стороны государства!!!
Пособия в 5600 по-моему или только ввели или пока планируют.
Маленький 4-х летний ребёнок не пакостит, а познаёт мир :)
Смотреть за малышкой надо.
А героине ехать к папе. Ребёнок не её зона ответственности.
Если в таком вопросе нет взаимопонимания , то и в остальных не будет.
Чья малышка, тот пусть и смотрит. А матери-одиночки (особенно дважды матери-одиночки” на самом деле получают больше, чем иные разведенки от биопап-бегунков.
Там наверно льготы всякие и субсидии больше получатся. Для разведенки в глухой провинции или моногородке, пашущей за 18 тыщ сказкой в совокупности покажется….
Не хочу давать советов гг, но ребёнок-это навсегда, и в борьбе я или ребёнок, если он хороший отец, вы проиграете
Следить за девочкой вы не обязаны, есть родители, есть бабушки, но с др стороны, если любите мужа, можно подумать о некоторых уступках….
какие уступки?! жить с чужим ребенком в одной комнате? терпеть ее в своей кровати?! следить за ней, пока родителям и бабушке якобы некогда?!
Зачем вышла замуж за этого мужчину? Ребёнок не рассосётся и какие-то минимальные отношения с ним необходимо выстроить до брака. Или ГГ выходила замуж, мечтая что ради её звезды мужик в розовом тумане забудет про всё остальное?
Когда ГГ выходила замуж, она видела, что свекровь берет ребенка и сама им занимается. А сейчас его хотят на нее повесить. Это все-таки разные вещи. Какие минимальные отношения с ребенком? Поздороваться и попрощаться?
Ребёнок и до свадьбы приходил к папки бабушке. ГГ думала что после свадьбы она испариться? Ребёнок это часть её мужчины. И наладить минимальные отношения с ребёнком – обязанность женщины, иначе не надо выходить замуж за этого мужчину. Не мамой стать, а минимальное общение поддерживать. Ни разу не видела чтобы после свадьбы жена подходила к мужу и просила чтобы он себе руку отрубил. К примеру, левую. А просить убрать ребёнка из жизни очень часто делается. А, если к примеру, муж пойдёт ей навстречу и девочка исчезнет, то скорее всего и к совместному ребёнку будет, в дальнейшем, такое же отношение. ГГ так устраивает?
А где вы увидели что это ребенок мужа, он что записан в графе отец, да нет и поэтому ребенок по закону не может находиться у отца и бабушки . И пока он официально по документам не является отцом ребенка , он вместе с матерью нарушает закон . И ГГ права в своих требованиях и не обязана она находить общий язык с чужим ребенком.
А как ещё? Так и строятся отношения, где то приходится уступать, договариваться и искать компромисс, но если ни того ни другого делать не хочется, тогда искать свободного мужчину, а какой выход?
А со свободным мужчиной не будет проблем? Тоже придётся договариваться и где-то идти на уступки. ГГ этого не умеет
Тогда изоляция)))
Как ни крути замуж выходят более гибкие, ну либо искать мужчину супер подкаблучника, без родственников
Ну почему не умеет? Я вот этого не вижу. И это нормально, когда ребенком занимаются в первую очередь родители, а не новые муж или жена.
Не думаю, что ГГ была бы против, если б муж брал ребенка и шел с ним гулять, в кино и т.д. То есть сам бы им занимался
А у нас почему-то большинство отцов уверены, что вся их забота о ребенке – это алименты. И достаточно забирать ребенка к себе домой и вещать на шею новой жены. А не самому заботиться о нем.
ГГ не устраивало даже когда девочкой свекровь занималась. Не устроила бы истерику на ровном месте и не бросала бы вещи где попало к квартире, где часто присутствует маленький ребёнок, глядишь бы и дальше свекровью девочкой занималась. Но ГГ так замуж хотелось что она на всё глаза закрывала, а как только марш Мендельсона сыграл так и сразу надо всё вокруг улучшить
Ну,Вы как будто другую историю читали.Свекровь занималась?А где была свекровь,когда девочка косметику портила?Спала она,а муж по магазинам шастал.И это называется”смотрела”?
Правильно она скандал устроила.И правильно выше написали,что если бы ребенок вместо косметики таблетки бабулины продегустировал или ещё что-нибудь похуже?А отвечать потом кто будет?
“Смотрящая”бабка?Или ГГ,которая, вообще-то,в няньки не нанималась?
Ну, не у всех есть талант общаться с детьми. Тем более своих нет. Муж зря так. Конечно удобно, есть с кем оставить ребёнка, но гг не только не хочет, но и не может оставаться с ним. К тому же девочка настроена против мачехи. Тогда зачем это нужно? Надо искать другой выход.
удобно, что и голову включать не надо, искать какие-то пути решения проблемы. А так – идиотская ситуация. Бежать надо ГГ отсюда, роняя тапки
Не муж он гг
Ну когда же до мужиков дойдёт, что женщинам плевать на чужих детей. Мы только своих любим. А к чужим, в лучшем случае, относимся равнодушно-нейтрально.
Валить надо было ещё тогда, когда ребёнок притащился к гг-шке в постель, а мужик не стал возражать. Пусть живёт мужик с мамкой и дочерью, а по большой любви бегает к гг-шке.
Что-то мне кажется муж вас не особо любит. Для него на первом месте мама, которую нельзя бросить, на втором месте дочь, а вы уж только на третьем и это в лучшем случае. Может у него есть еще какие приоритеты, о которых не написано. И это после трех месяцев замужества, а что будет дальше? Лучше уходить сейчас пока ничего не успели нажить.
Вы совсем дура конченая??? Какого хрена Вы еще делаете в этой долбанутой семейке, в которой чужой ребенок к Вам в постель лезет??? Вы себя на помойке нашли??? Тем более, Вы не бездомная, у Вас есть папа, а у него квартира и в ней даже есть Ваша доля! Собирайте свои вещи и чешите к своему папе, а потом в загс подавать на развод! Можно подумать, что этот обремененный внебрачным ребенком недомужчинка – последний жених на земле! Чешите оттуда, пока сдуру сами не забеременели!
Бегите и бегите
Слава богу не была в такой ситуации, но по словам знакомых и подруг они всё просто ненавидят этих детей, я не понимаю их, это же ребёнок, человек в первую очередь, может это по другому воспринимается, я бы могла ненавидеть когда он в браке нагулял, а так знали же, что есть ребёнок и он ни в чем не виноват.
не понимаете, т.к. не были в такой ситуации, я тоже так же рассуждала, но появление у Вас дома человека, который не во что Вас не ставит поумерит Ваш пыл..Будете долго себе ломать голову: как подружиться с тем, кто с Вами дружить не хочет…
Ребенку 4 года… Вы совсем квакнудись, комментаторы? Да ребенок в 4 года может только стены оставить, при том, что все к потолку приколочено!я дважды проходила эти самые “милые 4 года”, только этот возраст начался чуть пораньше, закончился только к школе. И кафель, подсвеченный тенями, был, и стены в произведениях Веласкеса-было все! Я сравнила себя с ними, потом сравнила детство моих родителей, поняла что ремонт к школе сделаем и успокоилась!) ну тряпку в руки вручаю и на том все))) дети не должны сидеть с ручками на коленочках) а если гг не хочется сидеть с ребенком мужа, то можно пойти прогуляться, с подружками, по магазинам и все, но надо ж своё фи показать, как без этого-то… И если не готова спокойно относиться к ребенку второй половины, то не стоило в брак вступать
А почему ГГ должна брать ответственность за чужого ребенка, который по закону не является даже дочерью ее мужу . ГГ вступила в брак с мужчиной не женатым и даже не состоявшим с кем то до нее в браке, официально детей у него нет. По закону этот ребенок не может находиться у чужих людей. Я бы на месте ГГ сделала фото и в опеку передала бы. Может мамашка бы немного задумалась о своих действиях
Муж считает, что мама без него пропадёт. Следовательно, мама на первом месте, следующей идёт любимая дочка. Потом любимая одежда, еда и тд. А гг на последнем, её мнение никому не интересно. Если до этого гг ещё могла как-то мириться с ситуацией и закрывать на все глаза, то теперь пора эти самые глаза открыть и пошире. Муж уже на неё косо смотрит, как так, какая-то обслуга чего-то там вякает. Надо собирать вещи и к папе. Если там есть любовь – муженек примчится. А есть нет, то зачем это все ей надо? И то не факт, что примчится именно из-за любви, а не за бытовыми удобствами.
Он что единственный мужчина на земле? Тут невооруженным глазом видно что тона лишняя в этой группе. бабушка в сговоре с бывшей. они ее просто вытесняют из семьи. Уходить и забыть про них как про страшный сон.
Пусть меня тапками закидают, но я бы слила анонимно семейку в органы опеки и местным полицейским (перед рывком к Бате на квартиру), типа мать-одиночка оставляет ребёнка левому мужику. Договора об присмотре за дитём нет, он дитю никто, пованивает педофилией